Для то­го что­бы за­полу­чить пред­при­ятие прак­ти­чес­ки ле­галь­но, рей­де­рам дос­та­точ­но 30% плюс од­на ак­ция. Од­на­ко в нас­то­ящее вре­мя си­ту­ация та­кова, что уп­равле­ние пред­при­ятия дер­жит в сво­их ру­ках от 70% и бо­лее ак­ций (так на­зыва­емый кон­со­лиди­рован­ный па­кет). По­это­му рей­де­ру не­об­хо­димо внес­ти рас­кол меж­ду чле­нами уп­равля­юще­го ор­га­на пред­при­ятия, для че­го рей­дер пы­та­ет­ся рас­ко­лоть уп­равля­ющий ор­ган, сыг­рав на раз­личных внут­ренних про­тиво­речи­ях меж­ду уп­равлен­ца­ми пред­при­ятия (о их внут­ренних про­тиво­речи­ях то­же уз­на­ет­ся на пер­вом эта­пе). По су­ти 3-й этап — это этап "пле­тения ин­триг" меж­ду ру­ково­дите­лями пред­при­ятия и этап скуп­ки ак­ций у ос­новных дер­жа­телей, ко­торым де­ла­ют­ся раз­личные "ин­те­рес­ные пред­ло­жения".
Кро­ме то­го, на этом же эта­пе фор­ми­ру­ет­ся оп­по­зиция из не­доволь­ных ми­нори­тар­ных ак­ци­оне­ров, для то­го, что­бы под фла­гом этой оп­по­зиции рей­де­ры мог­ли про­ник­нуть на пред­при­ятие.
Ру­ководс­тво пред­при­ятия на этом эта­пе, как пра­вило, де­ла­ет два ша­га:
• пы­та­ет­ся те­ми или ины­ми спо­соба­ми смяг­чить кон­фликт меж­ду уп­равлен­ца­ми пред­при­ятия;
• идет на ус­тупки ми­нори­тар­ным ак­ци­оне­рам с целью смяг­че­ния дав­ле­ния оп­по­зиции.
4 этап. Ра­бота с ак­ти­вами пред­при­ятия
На этом эта­пе ру­ководс­тво пред­при­ятия пы­та­ет­ся сде­лать так, что­бы зах­ват пред­при­ятия по­терял для рей­де­ра смысл. Для это­го ру­ководс­тву нуж­но ли­бо вы­вес­ти ак­ти­вы пред­при­ятия, ли­бо ка­ким-ли­бо об­ра­зом их об­ре­менить. Рей­де­ры же, ес­тес­твен­но, пы­та­ют­ся это­го не до­пус­тить.
5 этап. Вход на пред­при­ятие
Те­перь рей­де­ру нуж­но ле­галь­ным об­ра­зом зай­ти на пред­при­ятие. Ос­новной ме­тод: вне­оче­ред­ное соб­ра­ние ак­ци­оне­ров и пе­ре­из­бра­ние со­вета ди­рек­то­ров. Де­ла­ет­ся это при­мер­но сле­ду­ющим об­ра­зом. Ес­ли у рей­де­ра име­ет­ся 30% плюс од­на ак­ция, то в дей­ству­ющий ор­ган уп­равле­ния пред­при­яти­ем по­сыла­ет­ся тре­бова­ние о со­зыве вне­оче­ред­но­го соб­ра­ния ак­ци­оне­ров. Пос­ле то­го, как ос­новное соб­ра­ние про­иг­но­риру­ет тре­бова­ние, рей­де­ры име­ют пра­во про­вес­ти та­кое соб­ра­ние са­мос­то­ятель­но.
При­меча­ние
Как пра­вило, по­доб­ные соб­ра­ния про­водят­ся скрыт­но, что­бы на нем мог­ли при­сутс­тво­вать толь­ко под­кон­троль­ные рей­де­ру ак­ци­оне­ры. Из­вес­тно не­мало слу­ча­ев, ког­да по­доб­ные соб­ра­ния про­води­лись в во­ин­ских час­тях. Та­ким об­ра­зом, рей­де­ры де­ла­ют все, что­бы "не­нуж­ные ак­ци­оне­ры" не по­пали на соб­ра­ние. Из­вес­тны слу­чаи, ког­да рей­де­ры для этой це­ли ра­зыг­ры­вали це­лые спек­такли. К при­меру, пе­ред вхо­дом в зда­ние, где дол­жно про­ходить соб­ра­ние ак­ци­оне­ров, пред­ста­вите­ли рей­де­ра на вхо­де в зда­ние пе­рех­ва­тыва­ли не­нуж­ных учас­тни­ков соб­ра­ния и ве­ли их в дру­гой зал это­го же зда­ния, где пе­ред ни­ми ра­зыг­ры­вал­ся спек­такль под наз­ва­ни­ем "соб­ра­ние ак­ци­оне­ров", а в это вре­мя на нас­то­ящем соб­ра­нии в дру­гом за­ле рей­дер­ская пар­тия боль­шинс­твом го­лосов пе­ре­из­би­рала со­вет ди­рек­то­ров. Иног­да при­меня­ет­ся об­ратный под­ход, при ко­тором, на­обо­рот, оп­по­нен­ты до­пус­ка­ют­ся на соб­ра­ние для то­го, что­бы все­му ми­ру по­казать, что все за­кон­но, что на соб­ра­нии бы­ли не толь­ко под­кон­троль­ные рей­де­ру оп­по­нен­ты, но и пред­ста­вите­ли про­тиво­полож­ной сто­роны. Толь­ко при этом ак­ции оп­по­нен­та ка­ким-ли­бо об­ра­зом "бло­киру­ют­ся", т. е. де­ла­ет­ся так, что оп­по­нент вре­мен­но не мо­жет вос­поль­зо­вать­ся сво­ими ак­ци­ями (и, сле­дова­тель­но, иметь пра­во го­лоса), к при­меру, из-за то­го, что на не­го за­веде­но уго­лов­ное де­ло на пред­мет то­го, что ког­да-то он до­был эти ак­ции не­закон­ным пу­тем.
На пер­вом соб­ра­нии 30% плюс од­на ак­ция не яв­ля­ет­ся дос­та­точ­ным кво­румом для при­нятия ре­шения, по­это­му на пер­вом соб­ра­нии кон­ста­тиру­ет­ся от­сутс­твие кво­рума, эта кон­ста­тация за­носит­ся в про­токол соб­ра­ния, и все рас­хо­дят­ся. Изю­мин­ка в том, что ес­ли соб­рать соб­ра­ние пов­торно, 30% плюс од­на ак­ция уже бу­дет кво­румом, и ре­шения при­нима­ют­ся боль­шинс­твом го­лосов. Ре­шения и при­нима­ют­ся: прек­ра­тить пол­но­мочия преж­не­го со­вета ди­рек­то­ров и из­брать но­вый со­вет ди­рек­то­ров. Та­ким об­ра­зом соз­да­ет­ся па­рал­лель­ный ор­ган уп­равле­ния. Ум­ные рей­де­ры, как пра­вило, де­ла­ют еще один ос­тро­ум­ный шаг. Они де­ла­ют так, что один из учас­тни­ков соб­ра­ния …нап­равля­ет в суд пре­тен­зию к про­веде­нию соб­ра­ния и про­сит приз­нать суд соб­ра­ние не­дей­стви­тель­ным. Ка­залось бы: за­чем рей­де­рам это на­до? Это же ка­жет­ся не­логич­ным. На са­мом же де­ле все ло­гич­но. По­вод для пре­тен­зии вы­бира­ет­ся очень фор­маль­ный, и, же­латель­но, ка­кой-то вздор­ный, в об­щем, та­кой, ко­торый суд не приз­на­ет зна­чимым. Суд и не приз­на­ет и от­ка­зыва­ет в удов­летво­рении ис­ка. А пос­коль­ку за­седа­ние су­да прош­ло, то у рей­де­ра по­яв­ля­ет­ся до­кумент о том, что фак­ти­чес­ки суд приз­нал соб­ра­ние ле­гитим­ным (это на­зыва­ет­ся сло­вом пре­юди­ция). До­кумент этот, ес­тес­твен­но, очень цен­ный.
Пос­ле то­го, как про­изош­ло соб­ра­ние ак­ци­оне­ров с пе­ре­из­бра­ни­ем со­вета ди­рек­то­ров, по су­ти, пред­при­ятие в ру­ках рей­де­ров, и па­рал­лель­ный ор­ган уп­равле­ния бе­рет на се­бя кон­троль над де­ятель­ностью пред­при­ятия.
Даль­ней­шее раз­ви­тие со­бытий за­висит от то­го, ка­кую цель ста­вили пе­ред со­бой рей­де­ры, зах­ва­тывая пред­при­ятие. Ес­ли они зах­ва­тыва­ли пред­при­ятие толь­ко из со­об­ра­жений на­живы, то пос­ле зах­ва­та быс­тро ре­али­зу­ет­ся це­поч­ка по про­даже пред­при­ятия. Не­ред­ко, что в ре­зуль­та­те ре­али­зации этой це­поч­ки пред­при­ятие по­пада­ет к доб­ро­совес­тно­му хо­зя­ину. Ес­ли же целью рей­де­ров был биз­нес пред­при­ятия, то пос­ле зах­ва­та на­чина­ет­ся этап "лик­ви­дации пос­ледс­твий во­ен­ных дей­ствий": на­чина­ют­ся вып­ла­ты зар­плат сот­рудни­кам, де­ла­ют­ся пе­речис­ле­ния в бюд­жет и т. д.
При­меча­ние
Не­ред­ки слу­чаи, ког­да преж­ние ру­ково­дите­ли пред­при­ятия пе­рек­ва­лифи­циро­вались в рей­де­ров и на­чина­ли от­би­рать у зах­ватчи­ков свое быв­шее род­ное пред­при­ятие по всем пра­вилам рей­дер­ской ата­ки.
Вот при­мер­но так про­ис­хо­дят рей­дер­ские ата­ки на раз­личные пред­при­ятия.
При­меча­ние
Ес­тес­твен­но, под­робное опи­сание всех эта­пов рей­дер­ской ата­ки вы­ходит за рам­ки дан­ной кни­ги, но нам это и не осо­бо важ­но. Для нас важ­но то, что на мно­гих эта­пах этой ата­ки ис­поль­зу­ют­ся при­емы со­ци­аль­ной ин­же­нерии и со­ци­аль­но­го прог­рамми­рова­ния.
Где же при­меня­ет­ся со­ци­аль­ная ин­же­нерия и со­ци­аль­ное прог­рамми­рова­ние при ор­га­низа­ции рей­дер­ских атак?
Со­ци­аль­ная ин­же­нерия в клас­си­чес­ком ви­де при­меня­ет­ся в ос­новном на пер­вом эта­пе, то есть тог­да, ког­да со­бира­ет­ся ин­форма­ция об ор­га­низа­ции. А как мы го­вори­ли ра­нее, со­бирать ин­форма­цию про­ще все­го ме­тода­ми со­ци­аль­ной ин­же­нерии. На вто­ром эта­пе к ме­тодам со­ци­аль­ной ин­же­нерии до­бав­ля­ют­ся ме­тоды со­ци­аль­но­го прог­рамми­рова­ния, пос­коль­ку вто­рой этап — на­чало рей­дер­ской ата­ки это уже не сбор ин­форма­ции, а ра­бота по дес­та­били­зации де­ятель­нос­ти пред­при­ятия и здесь луч­ше под­хо­дят раз­личные ме­тоды со­ци­аль­но­го прог­рамми­рова­ния, один из ко­торых — ус­трой­ство пред­при­ятию ата­ки "от­каз от об­слу­жива­ния". Ме­тоды же со­ци­аль­ной ин­же­нерии на вто­ром эта­пе то­же мо­гут при­менять­ся, к при­меру, для дис­кре­дита­ции ком­па­нии в се­ти Ин­тернет. Для это­го, как пра­вило, ис­поль­зу­ют­ся фо­румы на сай­те ком­па­нии и про­чие инс­тру­мен­ты, пос­редс­твом ко­торых пред­ста­вите­ли ком­па­нии об­ща­ют­ся в Ин­терне­те с по­сети­теля­ми сво­его сай­та. Ну и, ко­неч­но, на треть­ем эта­пе, эта­пе ин­триг и за­гово­ров, без со­ци­аль­но­го прог­рамми­рова­ния то­же ни­куда (ко­неч­но, в об­ласти его от­ри­цатель­но­го при­мене­ния). Та­ким об­ра­зом, ос­новные и зна­чимые эта­пы "рей­дер­ско­го на­ез­да" — это со­ци­аль­ное ха­керс­тво в чис­том ви­де.
По­чему со­ци­аль­ное ха­керс­тво и со­ци­аль­ное прог­рамми­рова­ние по­пуляр­ный инс­тру­мент для рей­дер­ских атак?
Де­ло в том, что ос­новная кон­цепция со­ци­аль­но­го прог­рамми­рова­ния сос­то­ит в том, что мно­гие пос­тупки лю­дей и групп лю­дей пред­ска­зу­емы и под­чи­ня­ют­ся оп­ре­делен­ным за­конам. Прос­той и ба­наль­ный при­мер. Ес­ли на пред­при­ятии ста­ло пло­хо, то лю­ди с не­го по­бегут. Со­вер­шенно всем по­нят­ная вещь. А ведь это со­ци­аль­ное прог­рамми­рова­ние в чис­том ви­де. Сот­рудни­ки пред­при­ятия — это боль­шая со­ци­аль­ная груп­па. А ска­зав фра­зу "ес­ли на пред­при­ятии ста­ло пло­хо, то лю­ди с не­го по­бегут" мы, по су­ти, ска­зали, что раз­ра­бота­ли ме­тод воз­дей­ствия на боль­шую со­ци­аль­ную груп­пу, ко­торой в дан­ном слу­чае яв­ля­ет­ся мно­готы­сяч­ная ар­мия сот­рудни­ков пред­при­ятия. Та­ким об­ра­зом, мы пред­ска­зали, как бу­дет вес­ти се­бя дан­ная со­ци­аль­ная груп­па под воз­дей­стви­ем не­кото­рой внеш­ней си­лы. Внеш­няя си­ла здесь — ухуд­ше­ние об­ста­нов­ки на пред­при­ятии, а прог­но­зиру­емый на­ми спо­соб по­веде­ния — это кон­ста­тация то­го фак­та, что при ухуд­ше­нии ус­ло­вий сот­рудни­ки пред­при­ятие по­кинут. Все прос­то и ба­наль­но, и, нес­мотря на это, мы уви­дели, что да­же боль­шой со­ци­аль­ной груп­пой мож­но впол­не осоз­нанно уп­равлять, так как ее дей­ствия впол­не прог­но­зиру­емы.
Как оп­ре­делить на­чало рей­дер­ской ата­ки?
О том, что вас на­чали ата­ковать, мож­но оп­ре­делить по сле­ду­ющим приз­на­кам.
• На­чались про­вер­ки пред­при­ятия раз­личны­ми ин­стан­ци­ями: на­лого­вой по­лици­ей, са­нэпид­стан­ци­ей, МЧС, МВД, раз­личны­ми над­зорны­ми ор­га­низа­ци­ями и др. При­чем про­веря­ющие про­сят пре­дос­та­вить ко­пии до­кумен­тов, в ко­торых ука­заны све­дения об ак­ти­вах фир­мы, о кре­дитор­ской за­дол­женнос­ти, об ак­ци­оне­рах.
• В средс­твах мас­со­вой ин­форма­ции (СМИ) по­яв­ля­ют­ся не­гатив­ные статьи о пред­при­ятии, о его ру­ководс­тве, да и во­об­ще не­ожи­дан­но ни с то­го ни с се­го СМИ вдруг ста­ли про­яв­лять по­вышен­ную ак­тивность в от­но­шении пред­при­ятия.
При­меча­ние
Осо­бен­но этот пункт дол­жен вас нас­то­рожить, ес­ли в СМИ по­яв­ля­ют­ся со­об­ще­ния об ущем­ле­нии прав ми­нори­тар­ных ак­ци­оне­ров.
• Ак­ци­оне­ры вдруг по­лучи­ли за­каз­ные пись­ма с уве­дом­ле­ни­ем о вру­чении, в ко­торых на­ходит­ся, к при­меру, поз­драв­ле­ние с бли­жай­шим праз­дни­ком. Или во­об­ще ни­чего не на­ходит­ся. Или на­ходит­ся прос­той чис­тый лист бу­маги. Не важ­но. Глав­ное, что та­ким об­ра­зом те, кто соб­рался вас ата­ковать ими­тиру­ют фор­маль­ность, так как сог­ласно за­кону пе­ред со­зывом вне­оче­ред­но­го соб­ра­ния ак­ци­оне­ров нуж­но им нап­ра­вить пред­ло­жение о со­зыве та­кого соб­ра­ния. Вот и нап­ра­вили. А по­том в су­де ата­ку­ющие ска­жут, что ак­ци­оне­рам нап­равля­лось пред­ло­жение о про­даже их ак­ций, а со­вету ди­рек­то­ров пред­при­ятия бы­ло нап­равле­но пред­ло­жение о вне­оче­ред­ном со­зыве соб­ра­ния ак­ци­оне­ров. Судья поп­ро­сит предъ­явить до­каза­тель­ства то­го, что та­кие пись­ма бы­ли нап­равле­ны. Этим до­каза­тель­ством бу­дет уве­дом­ле­ние о вру­чении пись­ма. А то, что про­тиво­полож­ная сто­рона бу­дет го­ворить, что, мол, не прав­да, там от­крыт­ки ле­жали, так на это всег­да мож­но ска­зать, что там ле­жали ре­аль­ные до­кумен­ты, а про от­крыт­ки это все наг­лая ложь.
• Ми­нори­тар­ные ак­ци­оне­ры на­чина­ют про­яв­лять ин­те­рес к де­ятель­нос­ти пред­при­ятия, че­го за ни­ми ни­ког­да не за­меча­лось.
При­меча­ние
Осо­бен­но на­до нас­то­рожить­ся в том слу­чае, ког­да дей­ству­ют не они са­ми, а по ге­нераль­ной до­верен­ности от их име­ни дей­ству­ют ка­кие-то родс­твен­ни­ки, ко­торые, как нель­зя кста­ти, яв­ля­ют­ся боль­ши­ми спе­ци­алис­та­ми в кор­по­ратив­ном пра­ве.
• Вам ста­ли час­то пос­ту­пать пред­ло­жения о про­даже ва­ших ак­ций или их до­ли.
Те­перь нес­коль­ко при­меров то­го, как рей­де­ры ата­кова­ли не­кото­рые пред­при­ятия.
К ру­ково­дите­лю О­ОО "Па­мир"
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для того, чтобы видеть скрытый контент
поз­дно ночью, ког­да он воз­вра­щал­ся с ра­боты, по­дош­ли два че­лове­ка, ко­торые пред­ста­вились сот­рудни­ками пра­во­ох­ра­нитель­ных ор­га­нов, и пред­ло­жили прой­ти с ни­ми, что­бы под­пи­сать до­кумен­ты о пе­реда­че его до­ли ак­ций, мо­тиви­ровав это тем, что мол, пос­коль­ку фир­ма не пла­тит на­логов, у нее ско­ро нач­нутся серь­ез­ные проб­ле­мы. А сот­рудни­ки пра­во­ох­ра­нитель­ных ор­га­нов, так по­лучи­лось, яв­ля­ют­ся доб­ро­жела­теля­ми фир­мы, так как са­ми не раз об­ра­щались за ус­лу­гами в "Па­мир" и те­перь хо­тят по­мочь ру­ководс­тву. Мол, у них на кон­спи­ратив­ной квар­ти­ре си­дит по­купа­тель, и ес­ли про­дать ему свою до­лю сей­час, то хоть ка­кие-то день­ги по­лучишь, а че­рез пол­го­да вас все рав­но ра­зорят, и ос­та­нешь­ся толь­ко дол­жен. Фир­ма на­логи пла­тила ис­прав­но, гро­зы ни­чего не пред­ве­щало, серь­ез­ной ар­гу­мен­та­ции "сот­рудни­ки пра­во­ох­ра­нитель­ных ор­га­нов" не име­ли. Ди­рек­тор от та­кой сом­ни­тель­ной сдел­ки от­ка­зал­ся, и вро­де бы все за­тих­ло. Но че­рез год пос­ле это­го слу­чая в 000 "Па­мир" к ру­ководс­тву при­шел че­ловек с пред­ло­жени­ем про­дать все пред­при­ятие или до­лю в нем, на что ру­ково­дитель ему от­ве­тил, что ник­то ни­чего про­давать не со­бира­ет­ся. Че­рез не­кото­рое вре­мя пос­ле это­го ана­логич­ные пред­ло­жения пос­ту­пили ос­таль­ным ак­ци­оне­рам Об­щес­тва. Они так­же от­ка­зались от про­дажи и пос­та­вили в из­вес­тность ру­ководс­тво, ко­торое спра­вед­ли­во зак­лю­чило, что фир­му кто-то взял "на муш­ку". Ру­ководс­тво, про­ана­лизи­ровав си­ту­ацию, по­няло, что ко­му-то ста­ло из­вес­тно о не­кото­рых про­белах в ус­тавной до­кумен­та­ции Об­щес­тва и сроч­но ис­пра­вило их. Пос­ле то­го, как бы­ли при­няты из­ме­нения в ус­та­ве Об­щес­тва, сог­ласно ко­торым лю­бые из­ме­нения в уч­ре­дитель­ные до­кумен­ты мо­жет вно­сить толь­ко лич­но ди­рек­тор или те, из уч­ре­дите­лей, ко­торые по­лучи­ли от не­го ге­нераль­ную до­верен­ность, пред­ло­жения о про­даже пос­ту­пать пе­рес­та­ли.
Но так глад­ко все бы­ва­ет не всег­да. Сог­ласно пуб­ли­кации в од­ной из га­зет, у ЗАО "Эле­рон", ко­торое яв­лялся собс­твен­ни­ком боль­шо­го учас­тка зем­ли и нед­ви­жимос­ти на нем, рей­дер­ская ата­ка на не­го пос­ле­дова­ла да­же нес­мотря на то, что все до­кумен­ты бы­ли офор­мле­ны иде­аль­но. По ус­та­ву об­щес­тва до­ли в нем мог­ли пе­рехо­дить толь­ко меж­ду ак­ци­оне­рами об­щес­тва, треть­им же ли­цам, сог­ласно ус­та­ву, про­дажа до­лей бы­ла зап­ре­щена. Пос­ле то­го как од­на из учас­тниц про­дала свои ак­ции, от ее име­ни на­чалась рей­дер­ская ата­ка, хо­тя по за­кону ее до­ля пе­реш­ла ос­таль­ным чле­нам об­щес­тва. Рей­де­ры от ее име­ни нап­ра­вили иск в ар­битраж­ный суд. Даль­ше бы­ло мно­го неп­ри­ят­ностей, и су­деб­ных за­седа­ний, и "за­кош­ма­рива­ния". Ру­ководс­тво фир­мы и ее ад­во­каты об­ра­щались во мно­гие ин­стан­ции, но вез­де им го­вори­ли при­мер­но од­но и то же, что, мол, по­ка фир­му не от­ни­мут, спо­кой­ной жиз­ни не жди­те. Си­ту­ация раз­ре­шилась толь­ко пос­ле то­го, как ру­ководс­тво за­ручи­лось под­дер­жкой выс­ших лиц об­ласти.
За­метим, что сей­час ко­личес­тво рей­дер­ских атак в рам­ках рас­смот­ренной клас­си­чес­кой схе­мы пош­ло на убыль. Свя­зано это с тем, что за­коно­датель­ство из­ме­нилось в луч­шую сто­рону, ос­та­вив для рей­де­ров уже не та­кое боль­шое ко­личес­тво за­кон­ных воз­можнос­тей по зах­ва­ту пред­при­ятия. Кро­ме то­го, в круп­ных ре­ги­онах уже поч­ти все зах­ва­тили. Ну и, на­конец, ос­новная при­чина на наш взгляд в том, что биз­нес ус­пешно учит­ся за­щищать­ся, и са­мые ла­комые ку­соч­ки рей­де­рам (ос­новной па­кет ак­ций и ак­ти­вы пред­при­ятия) уже дос­тать очень слож­но, по­тому что ак­ти­вы пред­при­ятия, как пра­вило, на­деж­но спря­таны, а ос­новной па­кет ак­ций кон­со­лиди­рован у ру­ководс­тва. По­это­му сей­час, как пра­вило, при­меня­ет­ся уже не клас­си­чес­кая рей­дер­ская ата­ка, а так на­зыва­емая так­ти­ка грин­мей­ле­ров.Де­ло здесь в том, что по за­кону "Об ак­ци­онер­ных об­щес­твах" вла­дение да­же од­ной ак­ци­ей поз­во­ля­ет та­кому ак­ци­оне­ру зап­ра­шивать лю­бую ин­форма­цию о сдел­ках ком­па­нии, ин­форма­цию об ак­ци­оне­рах и т. д. И в прин­ци­пе, по­рабо­тав, мож­но да­же с по­мощью од­ной ак­ции пе­рех­ва­тить власть у ре­аль­но­го ру­ководс­тва. Ру­ководс­тво же зна­ет, что свя­зывать­ся с про­фес­си­ональ­ны­ми шан­та­жис­та­ми — се­бе до­роже, по­это­му пред­по­чита­ет от них от­ку­пать­ся. В ре­зуль­та­те за не­боль­шой па­кет ак­ций (или да­же за од­ну ак­цию грин­мей­лер по­луча­ет неп­ло­хую сум­му). Вот, при­мер­но, та­ким об­ра­зом грин­мей­ле­ры и за­раба­тыва­ют.