Итак, вы разработали дизайн своего сайта и насытили его содержанием. Следующий вопрос — где все это размещать? На первый взгляд, ответ очевиден: подавляющее большинство провайдеров предо¬ставляет своим клиентам некий бесплатный (вернее, уже оплаченный абонентским или повременным тарифом) объем дискового простран¬ства. Обычно он колеблется от 256 КБ до 1 МБ. Для начала здесь и разме¬стимся. Ведь мегабайт — это много, особенно если графика оптимизиро¬вана, тексты выверены и отредактированы.
Однако аппетит приходит во время еды. Появляются все новые и новые интересные ссылки, растет объем графики. А затем хочется по¬пробовать и RealVideo, и дать звуковое сопровождение. И в один не очень прекрасный день вы получаете уведомление, что бесплатный ли¬мит исчерпан, и предлагается либо сократить объем, либо платить за пе¬рерасход. В противном случае робот угрожает произвольно стереть все, что выходит, скажем, за 1 МБ.
Что делать? Сокращать — жалко, платить — накладно (обычно это существенно больше, чем вы платите за доступ). Тут-то и приходит вре¬мя обратиться к серверам, обеспечивающим так называемый бесплат¬ный хостинг web-страниц.
На первое место претендует Virtual Avenue. Достоинства — боль¬шой (хотя и не максимальный, но у многих ли сайты превышают 20 МБ) объем, как бы настоящий домен третьего уровня, быстрая и (почти) ус¬тойчивая работа. Реклама — не очень навязчива, хотя можно бы и попро¬ще. Но бесплатно всегда приходится выбирать между плохим и очень плохим. Впрочем, за деньги нередко тоже.
Второе место за XOOM. Одиннадцати МБ в большинстве случаев хватает для среднего сайта. Реклама — предельно ненавязчивая. Про¬грамм для автоматической замены и вставки можно найти в Сети сколь¬ко угодно (например, http://freeware.ru или http://listsoft.ru). Не всегда стабильно? — Так ведь халява, сэр. Этим грешат и коммерческие провай¬деры.
Третье место поделили между собой Webjump и SpacePort. В поль¬зу первого — 25 МБ и домен третьего уровня. Против — не очень изящ¬ное решение рекламной проблемы и не очень стабильная работа. За второй — неограниченный (если, конечно, его действительно можно по¬лучить) объем и быстрая и стабильная работа. Против — pop-up и не луч¬шая система адресации. Но в целом и тот, и другой — вполне приемлемое решение.
Прочие имеющиеся — рекомендовать трудно. Cyber Sities накла¬дывает слишком большие ограничения на содержание. NeoCerf прекра¬тил оказывать бесплатные услуги. У RoyaltyStudios уж очень сложная ре¬гистрация.